AMD Radeon 860M vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 860M 2025
207.01
HD Graphics 3000 2011
26.39

Radeon 860M опережает HD Graphics 3000 на 180.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
01.03.2025 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3.5 Архитектура Generation 6.0
Strix Point Графический процессор Sandy Bridge GT2+

Спецификации видеопроцессора

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
512 Количество потоковых процессоров 96
400 МГц Частота ядра 650 МГц
3000 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
34,000 млн Количество транзисторов 1,160 млн
4 нм Технологический процесс 32 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
96.00 Скорость текстурирования 15.60
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
8 ROPs 2
32 TMUs 12
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
47 Full HD 7

API и технологии

Radeon 860M Характеристика HD Graphics 3000
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.8 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
2.1 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Radeon 860M лучше на 571.43%.
  • Radeon 860M новее HD Graphics 3000.
  • Radeon 860M мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 860M
4780 (+1797%)
HD Graphics 3000
252

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 860M
24821 (+1513%)
HD Graphics 3000
1539

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 860M
24614 (+891%)
HD Graphics 3000
2483

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 860M
11680

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 860M
7335

Выводы

  • Radeon 860M лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 860M 2025
207.01 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 860M слабее минимальной на 46.1%; слабее рекомендуемой на 71.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 27 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 14 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 3 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS