AMD Radeon 860M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 860M 2025
207.01
Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
01.03.2025 Дата выхода 15.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3.5 Архитектура Gen. 11 Ice Lake
Strix Point Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
512 Количество потоковых процессоров 96
400 МГц Частота ядра 400 МГц
3000 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
34,000 млн Количество транзисторов Н/Д
4 нм Технологический процесс 10 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 28 Вт
96.00 Скорость текстурирования Н/Д
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
8 ROPs Н/Д
32 TMUs Н/Д
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
Используется системная Тип памяти Н/Д
Используется системная Максимальный объём памяти Н/Д
Используется системная Ширина шины памяти Н/Д
Используется системная Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
Portable Device Dependent Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
47 Full HD 29
Н/Д 1440p 16
Н/Д 4K 13

API и технологии

Radeon 860M Характеристика Iris Xe Graphics G7 96EUs
12 Ultimate (12_2) DirectX 12_1
6.8 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
2.1 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Radeon 860M лучше на 62.07%.
  • Radeon 860M новее Iris Xe Graphics G7 96EUs.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 860M
4780 (0%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 860M
11680 (+76%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
6620

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 860M
24821 (-6%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
26538

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 860M
7335 (+39%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
5282

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 860M
24614 (-11%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs
27535

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
212635

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
1517

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
8

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
39

Выводы

  • Radeon 860M лучше в 2 бенчмарках
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 860M 2025
207.01 баллов
Iris Xe Graphics G7 96EUs 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 860M слабее минимальной на 46.1%; слабее рекомендуемой на 71.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 27 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 14 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 3 FPS