AMD Radeon 880M vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 880M 2024
291.02
GeForce MX250 2019
125.3

Radeon 880M опережает GeForce MX250 на 165.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
15.07.2024 Дата выхода 20.02.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3.5 Архитектура Pascal
Strix Point Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
768 Количество потоковых процессоров 384
400 МГц Частота ядра 937 МГц
2900 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
34,000 млн Количество транзисторов 1,800 млн
4 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
192 КБ L0 Cache Н/Д
139.2 Скорость текстурирования 24.91
128 КБ L1 Cache 144 КБ
4.454 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 512 КБ
16 ROPs 16
48 TMUs 24
12 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1502 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x4
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
32 Full HD 23
25 1440p Н/Д

API и технологии

Radeon 880M Характеристика GeForce MX250
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.8 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Radeon 880M лучше на 39.13%.
  • Radeon 880M новее GeForce MX250.
  • Radeon 880M мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 880M
7776 (+233%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 880M
15387 (+237%)
GeForce MX250
4572

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 880M
9296 (+153%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 880M
50614 (+139%)
GeForce MX250
21199

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 880M
3029 (+167%)
GeForce MX250
1136

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • Radeon 880M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 880M 2024
291.02 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 880M слабее минимальной на 12.32%; слабее рекомендуемой на 54.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 43 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 30 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 880M: 19 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS