NVIDIA A10G vs ATI Radeon 9250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Radeon 9250 2004
0.89

A10G опережает Radeon 9250 на 414.04 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Radeon 9250
12.04.2021 Дата выхода 01.03.2004
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура Rage 7
GA102 Графический процессор RV280

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Radeon 9250
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 240 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 36 млн
8 нм Технологический процесс 150 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
492.5 Скорость текстурирования 0.96
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 4
288 TMUs 4
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Radeon 9250
GDDR6 Тип памяти DDR
12 ГБ Максимальный объём памяти 64 МБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 200 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 3.200 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Radeon 9250
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Radeon 9250
PCIe 4.0 x16 Интерфейс AGP 8x
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10G Характеристика Radeon 9250
12 Ultimate (12_2) DirectX 8.1
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.4
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее ATI 9250.
  • A10G мощнее ATI 9250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+645250%)
Radeon 9250
2

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Radeon 9250 2004
0.89 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon 9250 слабее минимальной на 99.98%; слабее рекомендуемой на 99.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Radeon 9250: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Radeon 9250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Radeon 9250: 1 FPS