AMD Radeon Graphics 384SP Laptop vs NVIDIA A10G

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 384SP Laptop 2020
Нет данных
A10G 2021
414.93

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics 384SP Laptop Характеристика A10G
06.01.2020 Дата выхода 12.04.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.1 Архитектура Ampere
Renoir Графический процессор GA102

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics 384SP Laptop Характеристика A10G
384 Количество потоковых процессоров 9216
400 МГц Частота ядра 1320 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost 1710 МГц
9,800 млн Количество транзисторов 28,300 млн
7 нм Технологический процесс 8 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
36.00 Скорость текстурирования 492.5
1.152 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 31.52 TFLOPS
8 ROPs 96
24 TMUs 288
Н/Д L1 Cache 9 МБ
Н/Д L2 Cache 6 МБ
Н/Д Tensor Cores 288
Н/Д Ray Tracing Cores 72

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics 384SP Laptop Характеристика A10G
Используется системная Тип памяти GDDR6
Используется системная Максимальный объём памяти 12 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 1563 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Пропускная способность памяти 600.2 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Graphics 384SP Laptop Характеристика A10G
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics 384SP Laptop Характеристика A10G
IGP Интерфейс PCIe 4.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Radeon Graphics 384SP Laptop Характеристика A10G
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.7 (6.4) Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 8.6

Выводы

  • A10G новее Graphics 384SP Laptop.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics 384SP Laptop
0 (0%)
A10G
12907

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 384SP Laptop 2020
Нет данных
A10G 2021
414.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS