AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Qualcomm Qualcomm Adreno 690

Brand Icon
Советуем посмотреть:Graphics 448SP LaptopRX 6300MRX 6500MRX 6600SRX 6650M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 685

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics (Ryzen 7000) 2022
Нет данных
Qualcomm Adreno 690 2018
71.46

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Характеристика Qualcomm Adreno 690
26.09.2022 Дата выхода 06.12.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 2 Архитектура Н/Д
Raphael Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Характеристика Qualcomm Adreno 690
128 Количество потоковых процессоров Н/Д
2200 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
6 нм Технологический процесс 5 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 7 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Характеристика Qualcomm Adreno 690
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д

Производительность в играх

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Характеристика Qualcomm Adreno 690
20 Full HD 23

API и технологии

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Характеристика Qualcomm Adreno 690
12_2 DirectX 12

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 13.04%.
  • Graphics (Ryzen 7000) новее Qualcomm Adreno 690.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
0 (0%)
Qualcomm Adreno 690
1046

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
2982 (+5%)
Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
2407 (-20%)
Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
15603 (-7%)
Qualcomm Adreno 690
16725

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
11363

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
162470

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)
11772

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics (Ryzen 7000) 2022
Нет данных
Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS