AMD Radeon Graphics vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 2019
57.62
Quadro FX 2500M 2005
23.3

Radeon Graphics опережает Quadro FX 2500M на 34.32 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics Характеристика Quadro FX 2500M
09.01.2019 Дата выхода 29.09.2005
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.1 Архитектура Curie
Renoir Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics Характеристика Quadro FX 2500M
448 Количество потоковых процессоров 32
1500 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
7 нм Технологический процесс 90 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
42.00 Скорость текстурирования 12.00
1.344 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
8 ROPs 16
28 TMUs 24
Н/Д Частота ядра 500 МГц
Н/Д Количество транзисторов 278 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics Характеристика Quadro FX 2500M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 600 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Graphics Характеристика Quadro FX 2500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics Характеристика Quadro FX 2500M
IGP Интерфейс MXM-III
IGP Толщина Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Graphics Характеристика Quadro FX 2500M
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
4.6 OpenGL 2.1
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Radeon Graphics новее FX 2500M.
  • Radeon Graphics мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics
769 (+264%)
Quadro FX 2500M
211

Выводы

  • Radeon Graphics лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 2019
57.62 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Graphics слабее минимальной на 91.33%; слабее рекомендуемой на 95.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 7 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS