Intel Arc A350M vs ATI Radeon HD 3200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon HD 3200 2008
11.82

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
30.03.2022 Дата выхода 04.03.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура TeraScale
DG2-128 Графический процессор RS780

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
768 Количество потоковых процессоров 40
300 МГц Частота ядра 494 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 180 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 1.976
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03952 TFLOPS
24 ROPs 4
48 TMUs 4
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
36 Full HD 5
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon HD 3200
12 Ultimate (12_2) DirectX 10.0 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.0
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 620%.
  • Arc A350M новее ATI HD 3200.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon HD 3200
80

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+39305%)
Radeon HD 3200
81

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon HD 3200 2008
11.82 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon HD 3200 слабее минимальной на 99.1%; слабее рекомендуемой на 99.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon HD 3200: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon HD 3200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon HD 3200: 1 FPS