Intel Arc A350M vs AMD Radeon HD 7310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon HD 7310 2012
16.24

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
30.03.2022 Дата выхода 06.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура TeraScale 2
DG2-128 Графический процессор Loveland

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
768 Количество потоковых процессоров 80
300 МГц Частота ядра 500 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 450 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 4.000
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.08 TFLOPS
24 ROPs 4
48 TMUs 8
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
PCIe 4.0 x8 Интерфейс IGP
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon HD 7310
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.2 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A350M новее HD 7310.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon HD 7310
126

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+4015%)
Radeon HD 7310
263

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+4958%)
Radeon HD 7310
631

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+3561%)
Radeon HD 7310
194

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+2184%)
Radeon HD 7310
1553

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon HD 7310 2012
16.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon HD 7310 слабее минимальной на 98.58%; слабее рекомендуемой на 99.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon HD 7310: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon HD 7310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon HD 7310: 1 FPS