Intel Iris Xe Graphics G7 vs AMD Radeon HD 8250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Radeon HD 8250 2013
23.69

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon HD 8250
15.08.2020 Дата выхода 23.05.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 2.0
Tiger Lake Xe Графический процессор Kalindi

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon HD 8250
96 Количество потоковых процессоров 128
10 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 400 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 8 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 3.200
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1024 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon HD 8250
DDR4 Тип памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon HD 8250
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon HD 8250
Н/Д Интерфейс IGP

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon HD 8250
DirectX 12_1 DirectX 12 (12_0)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее HD 8250.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Radeon HD 8250
216

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (+1479%)
Radeon HD 8250
425

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708 (+1704%)
Radeon HD 8250
261

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502 (+1815%)
Radeon HD 8250
2011

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8250
1298

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon HD 8250
4

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Radeon HD 8250 2013
23.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon HD 8250 слабее минимальной на 97.56%; слабее рекомендуемой на 98.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon HD 8250: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon HD 8250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon HD 8250: 1 FPS