Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs AMD Radeon HD 8350G

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
Radeon HD 8350G 2013
26.82

Qualcomm Adreno 685 опережает Radeon HD 8350G на 40.48 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
06.12.2018 Дата выхода 12.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура TeraScale 3
Н/Д Графический процессор Scrapper Lite

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
7 нм Технологический процесс 32 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 128
Н/Д Частота ядра 514 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 720 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,303 млн
Н/Д Скорость текстурирования 5.760
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1843 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс IGP

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
Н/Д Full HD 8

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Radeon HD 8350G
12 DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее HD 8350G.
  • Qualcomm Adreno 685 мощнее HD 8350G.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (+272%)
Radeon HD 8350G
258

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966 (+223%)
Radeon HD 8350G
609

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8350G
2446

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon HD 8350G
383

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon HD 8350G
2945

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon HD 8350G
47834

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Radeon HD 8350G 2013
26.82 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon HD 8350G слабее минимальной на 97.09%; слабее рекомендуемой на 98.48%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Radeon HD 8350G: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Radeon HD 8350G: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Radeon HD 8350G: 1 FPS