NVIDIA Tesla PG500-216 vs AMD Radeon HD 8350G

VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Tesla PG500-216 2019
Нет данных
Radeon HD 8350G 2013
26.82

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
26.11.2019 Дата выхода 12.03.2013
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Volta Архитектура TeraScale 3
GV100 Графический процессор Scrapper Lite

Спецификации видеопроцессора

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
5120 Количество потоковых процессоров 128
1260 МГц Частота ядра 514 МГц
1380 МГц Частота в режиме Boost 720 МГц
21,100 млн Количество транзисторов 1,303 млн
12 нм Технологический процесс 32 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
10 МБ L1 Cache Н/Д
441.6 Скорость текстурирования 5.760
6 МБ L2 Cache Н/Д
14.13 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1843 TFLOPS
128 ROPs 4
320 TMUs 8
640 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
HBM2 Тип памяти Используется системная
32 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
4096 бит Ширина шины памяти Используется системная
1106 МГц Частота памяти Используется системная
1,133 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
PCIe 3.0 x16 Интерфейс IGP
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
Н/Д Full HD 8

API и технологии

Tesla PG500-216 Характеристика Radeon HD 8350G
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
1.2 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
7.0 CUDA Н/Д

Выводы

  • Tesla PG500-216 новее HD 8350G.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Tesla PG500-216
0 (0%)
Radeon HD 8350G
258

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon HD 8350G
609

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8350G
2446

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon HD 8350G
383

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon HD 8350G
2945

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon HD 8350G
47834

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Tesla PG500-216 2019
Нет данных
Radeon HD 8350G 2013
26.82 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon HD 8350G слабее минимальной на 97.09%; слабее рекомендуемой на 98.48%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon HD 8350G: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon HD 8350G: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon HD 8350G: 1 FPS