NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2000 2017
278.33
Radeon HD 8970M Crossfire 2012
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
06.02.2017 Дата выхода 01.05.2012
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура GCN
GP106 Графический процессор Neptune CF
585$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
1024 Количество потоковых процессоров 2560
1076 МГц Частота ядра 850 МГц
1480 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
4,400 млн Количество транзисторов Н/Д
16 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1280 КБ L2 Cache Н/Д
94.72 Скорость текстурирования Н/Д
3.031 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
40 ROPs Н/Д
64 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
GDDR5 Тип памяти GDDR5
5 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
160 бит Ширина шины памяти 2x 256 бит
1752 МГц Частота памяти 4800 МГц
140.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
4x DisplayPort Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д
201 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
59 Full HD 70
25 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Quadro P2000 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
12 (12_1) DirectX 11.1
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
1.2 OpenCL Н/Д
есть Vulkan Н/Д
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Full HD: HD 8970M Crossfire лучше на 15.71%.
  • Quadro P2000 новее HD 8970M Crossfire.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2000
7296 (0%)
Radeon HD 8970M Crossfire
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000
8325 (-34%)
Radeon HD 8970M Crossfire
12600

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947 (-2%)
Radeon HD 8970M Crossfire
33687

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000
7040 (-30%)
Radeon HD 8970M Crossfire
10076

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000
44540 (-36%)
Radeon HD 8970M Crossfire
69836

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134 (+30%)
Radeon HD 8970M Crossfire
269236

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon HD 8970M Crossfire
120

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 1 бенчмарках
  • HD 8970M Crossfire лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2000 2017
278.33 баллов
Radeon HD 8970M Crossfire 2012
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 16 FPS