AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
Radeon HD 8970M Crossfire 2012
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
14.11.2018 Дата выхода 01.05.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура GCN
Vega 12 Графический процессор Neptune CF

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
1024 Количество потоковых процессоров 2560
815 МГц Частота ядра 850 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
14 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs Н/Д
64 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
HBM2 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
1024 бит Ширина шины памяти 2x 256 бит
1200 МГц Частота памяти 4800 МГц
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
66 Full HD 70
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
12 (12_1) DirectX 11.1
6.3 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
2.0 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Full HD: HD 8970M Crossfire лучше на 5.71%.
  • Pro Vega 16 новее HD 8970M Crossfire.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (0%)
Radeon HD 8970M Crossfire
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (-16%)
Radeon HD 8970M Crossfire
12600

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (-21%)
Radeon HD 8970M Crossfire
10076

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (-21%)
Radeon HD 8970M Crossfire
69836

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8970M Crossfire
33687

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon HD 8970M Crossfire
269236

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon HD 8970M Crossfire
120

Выводы

  • HD 8970M Crossfire лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
Radeon HD 8970M Crossfire 2012
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS