AMD Radeon Pro 5300M vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 5300M 2019
241.61
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Radeon Pro 5300M опережает Iris Plus Graphics 645 на 142.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
13.11.2019 Дата выхода 07.10.2019
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
RDNA 1.0 Архитектура Generation 9.5
Navi 14 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
1280 Количество потоковых процессоров 384
1000 МГц Частота ядра 300 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
6,400 млн Количество транзисторов Н/Д
7 нм Технологический процесс 14 nm+++
85 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
2 МБ L2 Cache Н/Д
100.0 Скорость текстурирования 50.40
3.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
32 ROPs 6
80 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Radeon Pro 5300M Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Pro 5300M новее Iris Plus Graphics 645.
  • Pro 5300M мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 5300M
5961 (+258%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Pro 5300M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 5300M 2019
241.61 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 5300M слабее минимальной на 32.79%; слабее рекомендуемой на 64.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 33 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 21 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 9 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS