AMD Radeon 820M vs AMD Radeon Pro Duo

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon Pro Duo 2016
296.63

Radeon 820M отстаёт от Radeon Pro Duo на 181.36 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Duo
02.06.2024 Дата выхода 26.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 3.0
Krackan Point Графический процессор Capsaicin
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 1499$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Duo
128 Количество потоковых процессоров 4096 x2
2900 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Количество конвейеров Compute 128
Н/Д Количество транзисторов 8,900 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 350 Вт
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 256.0 x2
Н/Д Производительность с плавающей точкой 8.192 TFLOPS x2
Н/Д ROPs 64 x2
Н/Д TMUs 256 x2

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Duo
7500 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ x2
Н/Д Ширина шины памяти 4096 бит x2
Н/Д Пропускная способность памяти 512 ГБ/с x2

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Duo
Н/Д Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Duo
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 277 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 3x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Duo
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Шейдерная модель 6.0
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan есть
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д Enduro есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть

Выводы

  • 820M новее Pro Duo.
  • Pro Duo мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-74%)
Radeon Pro Duo
7991

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Duo
27770

Выводы

  • Pro Duo лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon Pro Duo 2016
296.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Duo слабее минимальной на 9.9%; слабее рекомендуемой на 52.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon Pro Duo: 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro Duo: 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro Duo: 20 FPS