AMD Radeon 820M vs AMD Radeon Pro SSG

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon Pro SSG 2016
373.9

Radeon 820M отстаёт от Radeon Pro SSG на 258.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro SSG
02.06.2024 Дата выхода 26.07.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 3.0
Krackan Point Графический процессор Fiji
Н/Д Цена на момент выхода 9999$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro SSG
128 Количество потоковых процессоров 4096
2900 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 1000 МГц
Н/Д Количество транзисторов 8,900 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 260 Вт
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 268.8
Н/Д Производительность с плавающей точкой 8.602 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 256

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro SSG
7500 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти HBM
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 4096 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro SSG
Н/Д Видеоразъемы 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro SSG
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro SSG
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.5
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.1
Н/Д Vulkan 1.2.170

Выводы

  • 820M новее Pro SSG.
  • Pro SSG мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-81%)
Radeon Pro SSG
11123

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • Pro SSG лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon Pro SSG 2016
373.9 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro SSG мощнее минимальной на 25.41%; слабее рекомендуемой на 34.54%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon Pro SSG: 60 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro SSG: 48 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro SSG: 37 FPS