AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
Quadro FX 2800M 2009
37.85

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
29.06.2017 Дата выхода 01.12.2009
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla
Vega 10 Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
3584 Количество потоковых процессоров 96
852 МГц Частота ядра 600 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 754 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
896 КБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 64 КБ
336.0 Скорость текстурирования 28.80
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.288 TFLOPS
64 ROPs 16
224 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
HBM2 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 256 бит
945 МГц Частота памяти 1000 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Radeon Pro V320 Характеристика Quadro FX 2800M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Pro V320 новее FX 2800M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V320
0 (0%)
Quadro FX 2800M
422

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2800M
5781

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V320 2017
Нет данных
Quadro FX 2800M 2009
37.85 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 2800M слабее минимальной на 95.24%; слабее рекомендуемой на 97.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2800M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 2800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 2800M: 1 FPS