AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 20Pro WX Vega M GL
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
FirePro M2000 2012
37.35

Radeon Pro Vega 16 опережает FirePro M2000 на 172.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
14.11.2018 Дата выхода 01.07.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура TeraScale 2
Vega 12 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
1024 Количество потоковых процессоров 480
815 МГц Частота ядра 500 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования 12.00
1024 КБ L2 Cache Н/Д
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 716 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
HBM2 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 64 бит
1200 МГц Частота памяти 800 МГц
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
66 Full HD 16
35 4K Н/Д
Н/Д 900p 12

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика FirePro M2000
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.3 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 312.5%.
  • Pro Vega 16 новее FirePro M2000.
  • Pro Vega 16 мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+1078%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+1191%)
FirePro M2000
819

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809 (+1878%)
FirePro M2000
1153

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS