AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 920MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
GeForce 920MX 2016
72.46

Radeon Pro Vega 16 опережает GeForce 920MX на 137.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
14.11.2018 Дата выхода 25.03.2016
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Maxwell
Vega 12 Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
1024 Количество потоковых процессоров 256
815 МГц Частота ядра 965 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 993 МГц
14 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 16 Вт
256 КБ L1 Cache 128 КБ
76.16 Скорость текстурирования 23.83
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5084 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
HBM2 Тип памяти DDR3, GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 64 бит
1200 МГц Частота памяти 900 МГц
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Шина PCI Express 3.0
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
66 Full HD 19
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика GeForce 920MX
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA есть
Н/Д GPU Boost 2.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д GameWorks есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 247.37%.
  • Pro Vega 16 новее GeForce 920MX.
  • Pro Vega 16 мощнее GeForce 920MX.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+357%)
GeForce 920MX
1067

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+481%)
GeForce 920MX
1819

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+450%)
GeForce 920MX
1445

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+504%)
GeForce 920MX
9132

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809 (+484%)
GeForce 920MX
3908

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158 (+424%)
GeForce 920MX
412

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414 (+687%)
GeForce 920MX
2848

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 920MX
7206

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce 920MX
112201

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce 920MX
4349

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce 920MX
22

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
GeForce 920MX 2016
72.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 920MX слабее минимальной на 87.97%; слабее рекомендуемой на 93.72%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • GeForce 920MX: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • GeForce 920MX: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • GeForce 920MX: 1 FPS