AMD Radeon Pro Vega 16 vs Intel HD Graphics 405

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
HD Graphics 405 2015
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
14.11.2018 Дата выхода 01.04.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Generation 8.0
Vega 12 Графический процессор Braswell GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
1024 Количество потоковых процессоров 128
815 МГц Частота ядра 200 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 600 МГц
14 нм Технологический процесс 14 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования 9.600
1024 КБ L2 Cache Н/Д
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1536 TFLOPS
32 ROPs 2
64 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 189 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
HBM2 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
1024 бит Ширина шины памяти Используется системная
1200 МГц Частота памяти Используется системная
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
66 Full HD 12
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 405
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.3
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 450%.
  • Pro Vega 16 новее HD Graphics 405.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (0%)
HD Graphics 405
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+2170%)
HD Graphics 405
466

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+2945%)
HD Graphics 405
261

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+2516%)
HD Graphics 405
2107

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 405
2106

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 405
23770

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
HD Graphics 405 2015
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS