AMD Radeon Pro Vega 16 vs Intel HD Graphics 500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
HD Graphics 500 2015
29.39

Radeon Pro Vega 16 опережает HD Graphics 500 на 180.58 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
14.11.2018 Дата выхода 01.09.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Generation 9.0
Vega 12 Графический процессор Apollo Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
1024 Количество потоковых процессоров 96
815 МГц Частота ядра 200 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 650 МГц
14 нм Технологический процесс 14 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования 7.800
1024 КБ L2 Cache Н/Д
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1248 TFLOPS
32 ROPs 2
64 TMUs 12
Н/Д Количество транзисторов 189 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
HBM2 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти Используется системная
1200 МГц Частота памяти Используется системная
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
66 Full HD 9
35 4K Н/Д
Н/Д 1440p 1

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика HD Graphics 500
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.3 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 633.33%.
  • Pro Vega 16 новее HD Graphics 500.
  • Pro Vega 16 мощнее HD Graphics 500.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+1559%)
HD Graphics 500
294

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+2032%)
HD Graphics 500
496

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+2042%)
HD Graphics 500
371

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+1750%)
HD Graphics 500
2980

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 500
24526

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
HD Graphics 500 2015
29.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 500 слабее минимальной на 96.69%; слабее рекомендуемой на 98.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • HD Graphics 500: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • HD Graphics 500: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • HD Graphics 500: 1 FPS