AMD Radeon Pro Vega 16 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
Iris Plus Graphics 650 2017
103.31

Radeon Pro Vega 16 опережает Iris Plus Graphics 650 на 106.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
14.11.2018 Дата выхода 03.01.2017
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Generation 9.5
Vega 12 Графический процессор Kaby Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
1024 Количество потоковых процессоров 384
815 МГц Частота ядра 300 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
14 нм Технологический процесс 14 nm++
75 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования 55.20
1024 КБ L2 Cache Н/Д
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8832 TFLOPS
32 ROPs 6
64 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 189 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
HBM2 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти Используется системная
1200 МГц Частота памяти Используется системная
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
66 Full HD 18
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Iris Plus Graphics 650
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.3 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 266.67%.
  • Pro Vega 16 новее Iris Plus Graphics 650.
  • Pro Vega 16 мощнее Iris Plus Graphics 650.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+175%)
Iris Plus Graphics 650
1771

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+294%)
Iris Plus Graphics 650
2683

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+374%)
Iris Plus Graphics 650
1678

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+315%)
Iris Plus Graphics 650
13294

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158 (+283%)
Iris Plus Graphics 650
563

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 650
165536

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
Iris Plus Graphics 650 2017
103.31 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 650 слабее минимальной на 80.03%; слабее рекомендуемой на 89.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • Iris Plus Graphics 650: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS