AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega M GH

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
230.92
Radeon RX Vega M GH 2018
282.92

Radeon Pro Vega 16 отстаёт от Radeon RX Vega M GH на 52 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
14.11.2018 Дата выхода 01.02.2018
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура GCN 4.0
Vega 12 Графический процессор Polaris 22

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
1024 Количество потоковых процессоров 1536
815 МГц Частота ядра 1063 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
14 нм Технологический процесс 14 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
76.16 Скорость текстурирования 114.2
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.656 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 96
Н/Д Количество транзисторов 5,000 млн

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
HBM2 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 1024 бит
1200 МГц Частота памяти 800 МГц
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 204.8 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс IGP

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
66 Full HD 57
35 4K 28
Н/Д 1440p 36

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon RX Vega M GH
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.3 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 15.79%.
  • 4K: Pro Vega 16 лучше на 25%.
  • Pro Vega 16 новее RX Vega M GH.
  • RX Vega M GH мощнее Pro Vega 16.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (-25%)
Radeon RX Vega M GH
6520

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (-26%)
Radeon RX Vega M GH
14199

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (-22%)
Radeon RX Vega M GH
10254

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (-5%)
Radeon RX Vega M GH
58250

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158 (-26%)
Radeon RX Vega M GH
2923

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX Vega M GH
353860

Выводы

  • RX Vega M GH лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 6 играх
  • RX Vega M GH лучше в 65 играх
  • FPS практически одинаков в 1 играх