Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro Vega 20

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 16Pro WX Vega M GL

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro Vega 20 2018
217.3

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
30.03.2022 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 5.0
DG2-128 Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
768 Количество потоковых процессоров 1280
300 МГц Частота ядра 815 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1283 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1.1 МБ L1 Cache 320 КБ
55.20 Скорость текстурирования 102.6
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.284 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 80
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 1024 бит
1750 МГц Частота памяти 740 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 189.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
36 Full HD 62
14 1440p Н/Д
6 4K 39

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon Pro Vega 20
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 20 лучше на 41.94%.
  • 4K: Pro Vega 20 лучше на 84.62%.
  • Arc A350M новее Pro Vega 20.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon Pro Vega 20
5123

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (-12%)
Radeon Pro Vega 20
12343

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (-8%)
Radeon Pro Vega 20
34577

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (-23%)
Radeon Pro Vega 20
9220

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (-42%)
Radeon Pro Vega 20
60895

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+16%)
Radeon Pro Vega 20
2560

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 20
26031

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon Pro Vega 20
279304

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 20
26578

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • Pro Vega 20 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro Vega 20 2018
217.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 20 слабее минимальной на 42.24%; слабее рекомендуемой на 69.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 20: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 20: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 20: 5 FPS