AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R7 260

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5300MPro 5500MPro 570XPro 575XPro 580X
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35
Radeon R7 260 2013
147.66

Radeon Pro Vega 48 опережает Radeon R7 260 на 229.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260
19.03.2019 Дата выхода 17.12.2013
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
GCN 5.0 Архитектура GCN 2.0
Vega 10 Графический процессор Bonaire
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260
3072 Количество потоковых процессоров 768
1200 МГц Частота ядра Н/Д
1300 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 2,080 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
768 КБ L1 Cache 192 КБ
249.6 Скорость текстурирования 48.00
4 МБ L2 Cache 256 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.536 TFLOPS
64 ROPs 16
192 TMUs 48
Н/Д Энергопотребление (TDP) 115 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти 1625 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 104 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 170 мм
Н/Д Толщина 2 слота

API и технологии

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.0
1.1.125 Vulkan Н/Д
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Pro Vega 48 новее R7 260.
  • Pro Vega 48 мощнее R7 260.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 48
11270 (+282%)
Radeon R7 260
2950

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 260
4511

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов
Radeon R7 260 2013
147.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R7 260 слабее минимальной на 66.74%; слабее рекомендуемой на 82.64%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS
  • Radeon R7 260: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS
  • Radeon R7 260: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS
  • Radeon R7 260: 1 FPS