AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 56 2017
407.68
Radeon HD 8970M Crossfire 2012
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
14.08.2017 Дата выхода 01.05.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура GCN
Vega 10 Графический процессор Neptune CF
399$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
3584 Количество потоковых процессоров 2560
1138 МГц Частота ядра 850 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
12,500 млн Количество транзисторов Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
210 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
896 КБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
280.0 Скорость текстурирования Н/Д
8.96 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
64 ROPs Н/Д
224 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
2048 бит Ширина шины памяти 2x 256 бит
786 МГц Частота памяти 4800 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы Н/Д
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
99 Full HD 70
58 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon HD 8970M Crossfire
12 (12_1) DirectX 11.1
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
2.0 OpenCL Н/Д
1.1.125 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 56 лучше на 41.43%.
  • Pro Vega 56 новее HD 8970M Crossfire.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 56
12586 (0%)
Radeon HD 8970M Crossfire
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 56
25588 (+103%)
Radeon HD 8970M Crossfire
12600

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 56
17912 (+78%)
Radeon HD 8970M Crossfire
10076

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 56
61745

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 56
64987

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8970M Crossfire
33687

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon HD 8970M Crossfire
69836

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon HD 8970M Crossfire
269236

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon HD 8970M Crossfire
120

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 56 2017
407.68 баллов
Radeon HD 8970M Crossfire 2012
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 56 мощнее минимальной на 41.91%; слабее рекомендуемой на 25.93%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 67 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 56 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 44 FPS