AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD FirePro W600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
FirePro W600 2012
101.22

Radeon Pro Vega 64 опережает FirePro W600 на 314.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика FirePro W600
27.06.2017 Дата выхода 13.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура GCN 1.0
Vega 10 Графический процессор Cape Verde
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика FirePro W600
4096 Количество потоковых процессоров 512
1250 МГц Частота ядра 750 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 1,500 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 128 КБ
4 МБ L2 Cache 256 КБ
345.6 Скорость текстурирования 24.00
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
64 ROPs 16
256 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика FirePro W600
HBM2 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти 1000 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика FirePro W600
No outputs Видеоразъемы 6x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика FirePro W600
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина 163 мм
IGP Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика FirePro W600
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Pro Vega 64 новее FirePro W600.
  • Pro Vega 64 мощнее FirePro W600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+653%)
FirePro W600
1720

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528 (+1017%)
FirePro W600
6223

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
FirePro W600 2012
101.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • FirePro W600 слабее минимальной на 80.61%; слабее рекомендуемой на 89.88%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • FirePro W600: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS