AMD Radeon Pro Vega 64 vs Intel HD Graphics 2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
HD Graphics 2000 2011
23.92

Radeon Pro Vega 64 опережает HD Graphics 2000 на 392.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
27.06.2017 Дата выхода 01.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Generation 6.0
Vega 10 Графический процессор Sandy Bridge GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
4096 Количество потоковых процессоров 48
1250 МГц Частота ядра 850 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 32 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
345.6 Скорость текстурирования 8.100
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1296 TFLOPS
64 ROPs 1
256 TMUs 6

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
HBM2 Тип памяти Используется системная
16 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
2048 бит Ширина шины памяти Используется системная
786 МГц Частота памяти Используется системная
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина Н/Д
IGP Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
Н/Д Full HD 9

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика HD Graphics 2000
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
2.0 OpenCL отсутствует
1.1.125 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro Vega 64 новее HD Graphics 2000.
  • Pro Vega 64 мощнее HD Graphics 2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+5818%)
HD Graphics 2000
219

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 2000
919

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
HD Graphics 2000 2011
23.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • HD Graphics 2000 слабее минимальной на 97.53%; слабее рекомендуемой на 98.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • HD Graphics 2000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • HD Graphics 2000: 1 FPS