AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro 2000D

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Quadro 2000D 2011
68.47

Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro 2000D на 347.65 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 2000D
27.06.2017 Дата выхода 05.10.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi
Vega 10 Графический процессор GF106
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 2000D
4096 Количество потоковых процессоров 192
1250 МГц Частота ядра 625 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 1,170 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 62 Вт
1 МБ L1 Cache 256 КБ
4 МБ L2 Cache 256 КБ
345.6 Скорость текстурирования 20.00
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
64 ROPs 16
256 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 2000D
HBM2 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти 650 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 41.60 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 2000D
No outputs Видеоразъемы 2x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 2000D
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 178 мм
IGP Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro 2000D
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro Vega 64 новее Quadro 2000D.
  • Pro Vega 64 мощнее Quadro 2000D.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+1217%)
Quadro 2000D
984

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528 (+1690%)
Quadro 2000D
3884

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 2000D
12

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Quadro 2000D 2011
68.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro 2000D слабее минимальной на 88.91%; слабее рекомендуемой на 94.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Quadro 2000D: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Quadro 2000D: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Quadro 2000D: 1 FPS