AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro FX 350

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500FX 3500Quadro FX 4500 SDIFX 4500 X2FX 550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Quadro FX 350 2006
12.43

Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro FX 350 на 403.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 350
27.06.2017 Дата выхода 20.04.2006
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Curie
Vega 10 Графический процессор G72

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 350
4096 Количество потоковых процессоров Н/Д
1250 МГц Частота ядра 550 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 112 млн
14 нм Технологический процесс 90 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 21 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
345.6 Скорость текстурирования 2.200
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
64 ROPs 2
256 TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 350
HBM2 Тип памяти DDR2
16 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
786 МГц Частота памяти 405 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.480 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 350
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 350
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина 168 мм
IGP Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 350
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.0 OpenCL отсутствует
1.1.125 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro Vega 64 новее FX 350.
  • Pro Vega 64 мощнее FX 350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+14970%)
Quadro FX 350
86

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Quadro FX 350 2006
12.43 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 350 слабее минимальной на 99.03%; слабее рекомендуемой на 99.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Quadro FX 350: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Quadro FX 350: 1 FPS