AMD Radeon 820M vs AMD Radeon Pro Vega 64

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12

Radeon 820M отстаёт от Radeon Pro Vega 64 на 300.85 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Vega 64
02.06.2024 Дата выхода 27.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 5.0
Krackan Point Графический процессор Vega 10

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Vega 64
128 Количество потоковых процессоров 4096
2900 МГц Частота в режиме Boost 1350 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 1250 МГц
Н/Д Количество транзисторов 12,500 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 250 Вт
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 345.6
Н/Д Производительность с плавающей точкой 11.06 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 256

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Vega 64
7500 МГц Частота памяти 786 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти HBM2
Н/Д Максимальный объём памяти 16 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 2048 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 402.4 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Vega 64
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Vega 64
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro Vega 64
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.1.125

Выводы

  • 820M новее Pro Vega 64.
  • Pro Vega 64 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-84%)
Radeon Pro Vega 64
12960

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS