AMD Radeon Pro Vega 64X vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5300MPro 5500MPro 570XPro 575XPro 580X
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1600MFX 3500MFX 360MFX 570MNVS 130M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64X 2019
427.01
Quadro NVS 320M 2007
23.46

Radeon Pro Vega 64X опережает Quadro NVS 320M на 403.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Quadro NVS 320M
19.03.2019 Дата выхода 09.06.2007
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla
Vega 10 Графический процессор G84

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Quadro NVS 320M
4096 Количество потоковых процессоров 32
1250 МГц Частота ядра 575 МГц
1468 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 289 млн
14 нм Технологический процесс 80 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 32 КБ
375.8 Скорость текстурирования 9.200
12.03 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0736 TFLOPS
64 ROPs 8
256 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Quadro NVS 320M
HBM2 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
1000 МГц Частота памяти 700 МГц
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 22.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Quadro NVS 320M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Quadro NVS 320M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Quadro NVS 320M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Pro Vega 64X новее NVS 320M.
  • Pro Vega 64X мощнее NVS 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64X
13447 (+6213%)
Quadro NVS 320M
213

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64X
79036

Выводы

  • Pro Vega 64X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64X 2019
427.01 баллов
Quadro NVS 320M 2007
23.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64X мощнее минимальной на 51.62%; слабее рекомендуемой на 20.86%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro NVS 320M слабее минимальной на 97.6%; слабее рекомендуемой на 98.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64X: 72 FPS
  • Quadro NVS 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64X: 61 FPS
  • Quadro NVS 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64X: 49 FPS
  • Quadro NVS 320M: 1 FPS