AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon R9 M385

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5300MPro 5500MPro 570XPro 575XPro 580X
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64X 2019
427.01
Radeon R9 M385 2015
116.94

Radeon Pro Vega 64X опережает Radeon R9 M385 на 310.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Radeon R9 M385
19.03.2019 Дата выхода 05.05.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура GCN 2.0
Vega 10 Графический процессор Strato

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Radeon R9 M385
4096 Количество потоковых процессоров 896
1250 МГц Частота ядра 900 МГц
1468 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 2,080 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache 224 КБ
4 МБ L2 Cache 256 КБ
375.8 Скорость текстурирования 56.00
12.03 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.792 TFLOPS
64 ROPs 16
256 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Radeon R9 M385
HBM2 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
1000 МГц Частота памяти 1500 МГц
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Radeon R9 M385
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Radeon R9 M385
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

Radeon Pro Vega 64X Характеристика Radeon R9 M385
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL Н/Д
1.1.125 Vulkan Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Pro Vega 64X новее R9 M385.
  • Pro Vega 64X мощнее R9 M385.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64X
13447 (+536%)
Radeon R9 M385
2114

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64X
79036

Выводы

  • Pro Vega 64X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64X 2019
427.01 баллов
Radeon R9 M385 2015
116.94 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64X мощнее минимальной на 51.62%; слабее рекомендуемой на 20.86%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R9 M385 слабее минимальной на 76.16%; слабее рекомендуемой на 87.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64X: 72 FPS
  • Radeon R9 M385: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64X: 61 FPS
  • Radeon R9 M385: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64X: 49 FPS
  • Radeon R9 M385: 1 FPS