AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro Vega II DuoPro W5500XPro W5700Pro W5700XPro WX 3200
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega II 2019
480.51
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Radeon Pro Vega II опережает Quadro FX 2700M на 445.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega II Характеристика Quadro FX 2700M
03.06.2019 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.1 Архитектура Tesla
Vega 20 Графический процессор G94
2199$ Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega II Характеристика Quadro FX 2700M
4096 Количество потоковых процессоров 48
1574 МГц Частота ядра 530 МГц
1720 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,230 млн Количество транзисторов 505 млн
7 нм Технологический процесс 65 нм
475 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 64 КБ
440.3 Скорость текстурирования 12.72
14.09 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
64 ROPs 16
256 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega II Характеристика Quadro FX 2700M
HBM2 Тип памяти GDDR3
32 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
4096 бит Ширина шины памяти 256 бит
806 МГц Частота памяти 799 МГц
825.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega II Характеристика Quadro FX 2700M
1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega II Характеристика Quadro FX 2700M
Apple MPX Интерфейс MXM-HE
4x-slot Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro Vega II Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Pro Vega II новее FX 2700M.
  • Pro Vega II мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega II
15917 (+4133%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Pro Vega II лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega II 2019
480.51 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega II мощнее минимальной на 79.47%; слабее рекомендуемой на 6.33%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega II: 85 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega II: 74 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega II: 62 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS