AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc A370M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro W6400
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO W6300 2022
226.31
Arc A370M 2022
218.49

Radeon PRO W6300 опережает Arc A370M на 7.82 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
19.01.2022 Дата выхода 30.03.2022
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
RDNA 2.0 Архитектура Generation 12.7
Navi 24 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
768 Количество потоковых процессоров 1024
1512 МГц Частота ядра 300 МГц
2040 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
5,400 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
192 КБ L0 Cache Н/Д
97.92 Скорость текстурирования 99.20
256 КБ L1 Cache 1.5 МБ
3.133 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
1024 КБ L2 Cache 4 МБ
32 ROPs 32
8 МБ L3 Cache Н/Д
48 TMUs 64
12 Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
32 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
2000 МГц Частота памяти 1750 МГц
64.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
PCIe 4.0 x4 Интерфейс PCIe 4.0 x8
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Radeon PRO W6300 Характеристика Arc A370M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.7 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
2.2 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее PRO W6300.
  • PRO W6300 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO W6300
5429 (+5%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • PRO W6300 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO W6300 2022
226.31 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO W6300 слабее минимальной на 38.79%; слабее рекомендуемой на 68.05%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO W6300: 31 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO W6300: 18 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO W6300: 6 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS