Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro W6400

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:PRO W6300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro W6400 2022
305.41

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
30.03.2022 Дата выхода 19.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 2.0
DG2-128 Графический процессор Navi 24

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
768 Количество потоковых процессоров 768
300 МГц Частота ядра 2331 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 2331 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 5,400 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.1 МБ L1 Cache 256 КБ
55.20 Скорость текстурирования 111.9
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.58 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 48
6 Ray Tracing Cores 12
Н/Д L0 Cache 192 КБ
Н/Д L3 Cache 8 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort 1.4a

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x4
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6400
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.2
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A350M новее Pro W6400.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon Pro W6400
8331

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro W6400 2022
305.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W6400 слабее минимальной на 6.07%; слабее рекомендуемой на 50.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6400: 46 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6400: 33 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6400: 22 FPS