AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W6600 2021
477.84
Quadro FX 1700M 2008
20.11

Radeon Pro W6600 опережает Quadro FX 1700M на 457.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 1700M
08.06.2021 Дата выхода 01.10.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 2.0 Архитектура Tesla
Navi 23 Графический процессор G96
649$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 1700M
1792 Количество потоковых процессоров 32
2331 МГц Частота ядра 625 МГц
2903 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
11,060 млн Количество транзисторов 314 млн
7 нм Технологический процесс 65 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
448 КБ L0 Cache Н/Д
325.1 Скорость текстурирования 10.00
512 КБ L1 Cache Н/Д
10.4 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0992 TFLOPS
2 МБ L2 Cache 32 КБ
64 ROPs 8
32 МБ L3 Cache Н/Д
112 TMUs 16
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 1700M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 1700M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 1700M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-II
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 1700M
12.0 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.1 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Pro W6600 новее FX 1700M.
  • Pro W6600 мощнее FX 1700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W6600
15791 (+9135%)
Quadro FX 1700M
171

Выводы

  • Pro W6600 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W6600 2021
477.84 баллов
Quadro FX 1700M 2008
20.11 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W6600 мощнее минимальной на 78.05%; слабее рекомендуемой на 7.07%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 1700M слабее минимальной на 98.07%; слабее рекомендуемой на 98.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 84 FPS
  • Quadro FX 1700M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 73 FPS
  • Quadro FX 1700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 61 FPS
  • Quadro FX 1700M: 1 FPS