AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA Quadro FX 350M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500MQuadro FX 550MNVS 110MNVS 120MQuadro NVS 300M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W6600 2021
477.84
Quadro FX 350M 2006
7.9

Radeon Pro W6600 опережает Quadro FX 350M на 469.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 350M
08.06.2021 Дата выхода 13.03.2006
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 2.0 Архитектура Curie
Navi 23 Графический процессор G72
649$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 350M
1792 Количество потоковых процессоров 7
2331 МГц Частота ядра 450 МГц
2903 МГц Частота в режиме Boost 450 МГц
11,060 млн Количество транзисторов 112 млн
7 нм Технологический процесс 90 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
448 КБ L0 Cache Н/Д
325.1 Скорость текстурирования 1.800
512 КБ L1 Cache Н/Д
10.4 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
2 МБ L2 Cache Н/Д
64 ROPs 2
32 МБ L3 Cache Н/Д
112 TMUs 4
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 350M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 450 МГц
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 350M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 350M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon Pro W6600 Характеристика Quadro FX 350M
12.0 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.1 OpenCL отсутствует
1.2 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro W6600 новее FX 350M.
  • Pro W6600 мощнее FX 350M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W6600
15791 (+34991%)
Quadro FX 350M
45

Выводы

  • Pro W6600 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W6600 2021
477.84 баллов
Quadro FX 350M 2006
7.9 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W6600 мощнее минимальной на 78.05%; слабее рекомендуемой на 7.07%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 350M слабее минимальной на 99.49%; слабее рекомендуемой на 99.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 84 FPS
  • Quadro FX 350M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 73 FPS
  • Quadro FX 350M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600: 61 FPS
  • Quadro FX 350M: 1 FPS