Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro W6600M

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro W6600M 2021
378.4

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
30.03.2022 Дата выхода 08.06.2021
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 2.0
DG2-128 Графический процессор Navi 23

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
768 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 1224 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 2034 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 11,060 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 90 Вт
1.1 МБ L1 Cache 512 КБ
55.20 Скорость текстурирования 227.8
4 МБ L2 Cache 2 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.29 TFLOPS
24 ROPs 64
48 TMUs 112
6 Ray Tracing Cores 28
Н/Д L0 Cache 448 КБ
Н/Д L3 Cache 32 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 224.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon Pro W6600M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.7
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.1
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A350M новее Pro W6600M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon Pro W6600M
11315

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro W6600M 2021
378.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W6600M мощнее минимальной на 27.58%; слабее рекомендуемой на 33.41%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600M: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600M: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W6600M: 38 FPS