AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro W600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
FirePro W600 2012
101.22

Radeon PRO WX 2100 опережает FirePro W600 на 5.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W600
04.06.2017 Дата выхода 13.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура GCN 1.0
Lexa Графический процессор Cape Verde
149$ Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W600
512 Количество потоковых процессоров 512
925 МГц Частота ядра 750 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 1,500 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
128 КБ L1 Cache 128 КБ
256 КБ L2 Cache 256 КБ
39.01 Скорость текстурирования 24.00
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W600
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 1000 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W600
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 6x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W600
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 163 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W600
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FirePro W600.
  • PRO WX 2100 мощнее FirePro W600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+8%)
FirePro W600
1720

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W600
6223

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
FirePro W600 2012
101.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W600 слабее минимальной на 80.61%; слабее рекомендуемой на 89.88%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • FirePro W600: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS