Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от Radeon PRO WX 2100 на 7.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
07.10.2019 Дата выхода 04.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 4.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
384 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 925 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
50.40 Скорость текстурирования 39.01
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS
6 ROPs 16
48 TMUs 32
Н/Д Количество транзисторов 2,200 млн
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1500 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее PRO WX 2100.
  • PRO WX 2100 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-10%)
Radeon PRO WX 2100
1858

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS