Intel Iris Plus Graphics vs AMD Radeon PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 2005
104.66
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Iris Plus Graphics отстаёт от Radeon PRO WX 2100 на 2.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics Характеристика Radeon PRO WX 2100
01.01.2005 Дата выхода 04.06.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 11.0 Архитектура GCN 4.0
Ice Lake GT2 Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics Характеристика Radeon PRO WX 2100
512 Количество потоковых процессоров 512
1000 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
32.00 Скорость текстурирования 39.01
1.024 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS
8 ROPs 16
32 TMUs 32
Н/Д Частота ядра 925 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,200 млн
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics Характеристика Radeon PRO WX 2100
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1500 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Iris Plus Graphics Характеристика Radeon PRO WX 2100
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics Характеристика Radeon PRO WX 2100
PCIe 3.0 x1 Интерфейс PCIe 3.0 x8
IGP Толщина 1 слот
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Iris Plus Graphics Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Iris Plus Graphics.
  • PRO WX 2100 мощнее Iris Plus Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics
1804 (-3%)
Radeon PRO WX 2100
1858

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 2005
104.66 баллов
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics слабее минимальной на 79.66%; слабее рекомендуемой на 89.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics: 12 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS