Intel Iris Xe Graphics G7 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon PRO WX 2100
15.08.2020 Дата выхода 04.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 4.0
Tiger Lake Xe Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon PRO WX 2100
96 Количество потоковых процессоров 512
10 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 925 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1219 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,200 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 39.01
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon PRO WX 2100
DDR4 Тип памяти GDDR5
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1500 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon PRO WX 2100
Н/Д Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon PRO WX 2100
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Radeon PRO WX 2100
DirectX 12_1 DirectX 12 (12_0)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее PRO WX 2100.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Radeon PRO WX 2100
1858

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS