AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Radeon PRO WX 2100 опережает Quadro FX 2700M на 71.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 2700M
04.06.2017 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Tesla
Lexa Графический процессор G94
149$ Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 2700M
512 Количество потоковых процессоров 48
925 МГц Частота ядра 530 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 505 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache 64 КБ
39.01 Скорость текстурирования 12.72
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 799 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 2700M
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-HE
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FX 2700M.
  • PRO WX 2100 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+394%)
Quadro FX 2700M
376

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS