AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon E9550 MXM

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Radeon E9550 MXM 2016
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon E9550 MXM
04.06.2017 Дата выхода 27.09.2016
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура GCN 4.0
Lexa Графический процессор Ellesmere
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon E9550 MXM
512 Количество потоковых процессоров 2304
925 МГц Частота ядра 1120 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 1266 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 5,700 млн
14 нм Технологический процесс 14 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт
128 КБ L1 Cache 576 КБ
256 КБ L2 Cache 2 МБ
39.01 Скорость текстурирования 182.3
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.834 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 144

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon E9550 MXM
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 1250 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon E9550 MXM
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon E9550 MXM
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon E9550 MXM
12 (12_0) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее E9550 MXM.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (0%)
Radeon E9550 MXM
0

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Radeon E9550 MXM 2016
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS