AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R5 M320

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Radeon R5 M320 2015
39.96

Radeon PRO WX 2100 опережает Radeon R5 M320 на 66.88 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M320
04.06.2017 Дата выхода 05.05.2015
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура GCN 1.0
Lexa Графический процессор Jet
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M320
512 Количество потоковых процессоров 320
925 МГц Частота ядра 780 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 855 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 690 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
128 КБ L1 Cache 80 КБ
256 КБ L2 Cache 128 КБ
39.01 Скорость текстурирования 17.10
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5472 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 20
Н/Д Количество конвейеров Compute 5

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M320
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 1000 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 16.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M320
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M320
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M320
12 (12_0) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее R5 M320.
  • PRO WX 2100 мощнее R5 M320.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+307%)
Radeon R5 M320
456

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R5 M320
1673

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R5 M320
5021

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R5 M320
46512

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Radeon R5 M320 2015
39.96 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 M320 слабее минимальной на 94.86%; слабее рекомендуемой на 97.32%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Radeon R5 M320: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon R5 M320: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon R5 M320: 1 FPS