AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 3200 2019
120.37
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57

Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Plus Graphics 640 на 27.8 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
02.07.2019 Дата выхода 03.01.2017
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Generation 9.5
Polaris 23 Графический процессор Kaby Lake GT3e
199$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
640 Количество потоковых процессоров 384
1082 МГц Частота ядра 300 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 14 nm++
65 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
160 КБ L1 Cache Н/Д
34.62 Скорость текстурирования 52.80
512 КБ L2 Cache Н/Д
1.385 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
16 ROPs 6
32 TMUs 48
Н/Д Частота в режиме Boost 1100 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
GDDR5 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
1000 МГц Частота памяти Используется системная
64.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
4x mini-DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
PCIe 3.0 x8 Интерфейс Ring Bus
MXM Module Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
17 Full HD 24
7 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro WX 3200 Характеристика Iris Plus Graphics 640
12 (12_0) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 640 лучше на 29.17%.
  • Pro WX 3200 новее Iris Plus Graphics 640.
  • Pro WX 3200 мощнее Iris Plus Graphics 640.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 3200
2203 (+46%)
Iris Plus Graphics 640
1514

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro WX 3200
4382 (+86%)
Iris Plus Graphics 640
2357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro WX 3200
3077 (+118%)
Iris Plus Graphics 640
1409

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro WX 3200
18528 (+65%)
Iris Plus Graphics 640
11235

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon Pro WX 3200
108168 (-24%)
Iris Plus Graphics 640
143220

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro WX 3200
968 (+122%)
Iris Plus Graphics 640
436

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon Pro WX 3200
12279

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Radeon Pro WX 3200
22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Radeon Pro WX 3200
41

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Radeon Pro WX 3200
31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Radeon Pro WX 3200
28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Radeon Pro WX 3200
34

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Radeon Pro WX 3200
8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Radeon Pro WX 3200
18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Radeon Pro WX 3200
2

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Radeon Pro WX 3200
18

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Radeon Pro WX 3200
23

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Radeon Pro WX 3200
27

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Radeon Pro WX 3200
41

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Radeon Pro WX 3200
33

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Radeon Pro WX 3200
33

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Radeon Pro WX 3200
8

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Radeon Pro WX 3200
1.6

Выводы

  • Pro WX 3200 лучше в 5 бенчмарках
  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 3200 2019
120.37 баллов
Iris Plus Graphics 640 2017
92.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 3200 слабее минимальной на 75.16%; слабее рекомендуемой на 87.04%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 640 слабее минимальной на 82.93%; слабее рекомендуемой на 91.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 3200: 14 FPS
  • Iris Plus Graphics 640: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 3200: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 3200: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 640: 1 FPS