AMD Radeon 820M vs AMD Radeon Pro WX 4100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon Pro WX 4100 2016
172.91

Radeon 820M отстаёт от Radeon Pro WX 4100 на 57.64 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 4100
02.06.2024 Дата выхода 10.11.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 4.0
Krackan Point Графический процессор Baffin
Н/Д Цена на момент выхода 399$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 4100
128 Количество потоковых процессоров 1024
2900 МГц Частота в режиме Boost 1201 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 1125 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,000 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 76.86
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.46 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 4100
7500 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 96.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 4100
Н/Д Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 4100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon Pro WX 4100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее Pro WX 4100.
  • Pro WX 4100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-44%)
Radeon Pro WX 4100
3696

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro WX 4100
19351

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro WX 4100
18679

Выводы

  • Pro WX 4100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon Pro WX 4100 2016
172.91 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro WX 4100 слабее минимальной на 58.33%; слабее рекомендуемой на 78.25%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon Pro WX 4100: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro WX 4100: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon Pro WX 4100: 1 FPS