AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA P106-100

Brand Icon
Советуем посмотреть:Instinct MI50Instinct MI60Pro V340Pro V340 16 GBPro V340 8 GB
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090Quadro P1000Quadro P2000Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 8200 2018
414.46
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
P106-100 2017
260.62
RTX 3060
RTX 4070 Super

Radeon Pro WX 8200 опережает P106-100 на 153.84 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 8200 Характеристика P106-100
13.08.2018 Дата выхода 19.06.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Pascal
Vega 10 Графический процессор GP106
999$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 8200 Характеристика P106-100
3584 Количество потоковых процессоров 1280
1200 МГц Частота ядра 1506 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost 1709 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 4,400 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 120 Вт
896 КБ L1 Cache 480 КБ
4 МБ L2 Cache 1536 КБ
336.0 Скорость текстурирования 136.7
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.375 TFLOPS
64 ROPs 48
224 TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 8200 Характеристика P106-100
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 192 бит
1000 МГц Частота памяти 2002 МГц
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.2 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro WX 8200 Характеристика P106-100
4x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 8200 Характеристика P106-100
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина 250 мм
2 слота Толщина 2 слота
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon Pro WX 8200 Характеристика P106-100
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.8
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
1.1.125 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Pro WX 8200 новее P106-100.
  • Pro WX 8200 мощнее P106-100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 8200
12886 (+94%)
P106-100
6642

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

P106-100
35838

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

P106-100
32299

Выводы

  • Pro WX 8200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 8200 2018
414.46 баллов
P106-100 2017
260.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 8200 мощнее минимальной на 45.29%; слабее рекомендуемой на 24.16%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • P106-100 слабее минимальной на 25.11%; слабее рекомендуемой на 60.91%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 69 FPS
  • P106-100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 58 FPS
  • P106-100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 46 FPS
  • P106-100: 13 FPS